電影心得和讀後感想《Me Before You / 我就要你好好的》(三) — 親情不是永無止盡的犧牲 & 電影和小說差異 @ Ryan / 小凱的部落格

看完電影和小說，滿滿的筆記超過十張 A4 紙，要用三篇文章才能分享 42 點感想。第一篇的主題是愛情，第二篇是醫病關係和生死議題，這一篇則是親情，還有電影和小說的差異，順便補充作者訪談重點和延伸思考主題 (這一部分中文版沒有收錄)。

12805984_1701011686805464_2231502049699193651_n

以下內容有雷，歡迎看完電影的朋友再繼續往下讀，避免影響觀影興致。

Part 1：關於親情的七點感想

【適度自私是必要的】

Louisa 是家裡的主要經濟來源，父親被家具工廠解雇；母親當家庭主婦照顧爺爺；妹妹 Treena 因懷孕生子大學輟學，這些讓她別無選擇，放棄就讀大學，留在鄉間小鎮賺錢養家。雖然每次看到觀光客，她就會被異國口音吸引，幻想沒去過的那些國家，還有只在夢中出現的另一種人生…

此外，工作佔去大部分的時間，她也沒什麼消遣娛樂，薪水幾乎全給家用，連 Will 送自己的生日禮金都留給父母…

Will 曾對 Louisa 說過：

Put yourself first for once.

先考慮你自己的未來，一次就好。

Will 知道 Louisa 是不可多得、任勞任怨的乖女兒，除了害怕踏出舒適圈，更大的因素是經濟負擔，因此他留下了一筆錢，給她買房子和念大學，並特地交代不能轉送給其他人。

有的時候，暫時離開是為了再回來。大學畢業之後的求職選擇更多，有本事賺更多錢，並找到自己熱愛的事。不然像現在一樣，做的事情一成不變，五年或十年過後，更沒有勇氣和條件出走了。

【父母最好不要偏心】

Louisa 的爸媽寵愛妹妹 Treena，認為她天資聰穎，又很會念書，未來前途一片光明，即使暫時中斷學業，又變成單親媽媽，但 Louisa 一肩扛起家計是應該的，尤其妹妹打算重返校園，更少不了姐姐這份薪水。 Louisa 心甘情願接受這一切，安慰自己至少在生日那一天，能暫時變成父母關心的焦點。

Will 的母親喜愛 Will 而非妹妹 Georgina，要求 Georgina 跟公司請假，陪著 Will 和 Louisa 去度假， Georgina 斷然拒絕，認為今天坐在輪椅上的人換成自己，母親絕不會叫 Will 停下工作。

人難免會特別喜愛某位孩子，可是要試著做到公平公正。老一輩的人總是重男輕女，把大部分財產留給兒子，甚至孫子。相較之下，同為親身骨肉的女兒，就算終生未嫁，仍要辛苦賺錢養活自己，殊不知往往女兒比兒子還孝順。

【記得留下一個房間】

自從妹妹 Treena 生下兒子， Louisa 就從大房間被趕去住狹小的儲藏室。好不容易妹妹去念大學， Louisa 想搬回房間，爸媽又說妹妹周末可能會回家。經過一番協調， Louisa 才如願以償。可以當 Treena 回家住不慣儲藏室，看到父母寧願睡沙發也要把自己房間讓出來， Louisa 就明白該是離開的時候…

為人父母有能力的話，縱使子女在外地上班，最好讓他們偶爾回家有房間能睡覺。沒有房間的家，跟去拜訪朋友差不多，反正聊幾句話就走。有時候不是子女不想留下，而是有家歸不得，想到要回家就要先煩惱睡覺的地方，或者花錢去住旅館，經過了十年、二十年，好處是會被提早訓練獨立，壞處是「家」在他們心中早已沒有意義，連棲身之處都不算……

【家庭氣氛影響子女】

Louisa 的樂觀態度遺傳自父母，在她心情不好時，母親曾說：

There was nothing in our family that couldn't be improved by a cup of tea, allegedly.

根據我們家的傳統，沒有一杯茶解決不了的難題。

在她煩惱繳不出學費是否該讀大學時，父親說過：

We'll find a way. We always find a way.

我們會度過難關的，就跟過去一樣。

去學校受正式教育之前，影響孩子最大的人就是父母，兩人常惡言相向，生氣時摔東西，這些會在小孩心中留下陰影，更可能有樣學樣。所以夫妻要時常提醒自己，到底想要營造何種家庭氣氛。

【孩子並不是複製品】

紀伯倫的《先知》中寫著：

You may give your children your love but not your thoughts, they have their own thoughts。

你可以給孩子你的愛，可是不能強加自己的想法在他們身上。

Louisa 堅持要搭飛機去瑞士看 Will 最後一面時，母親不但不同意，更下了最後通牒：「只要妳走出這個家門，就不准再回來！」她認為把女兒養大不是要當幫兇，何況神明不會允許替別人結束生命，本身良心更會不安。然而她忘了 Louisa 早已是成年人，有權利替自己做決定，以及承擔隨之而來的後果。

父母從小要求子女百分之百按照自己的意思做事，只會培養出沒有想法的孩子，雙方還會頻繁衝突，親子關係愈來愈差。別忘記再怎麼能幹的父母，也不可能陪孩子走到最後，適時放手才是正確的做法。

【家家有本難念的經】

Will 曾跟 Louisa 坦承，母親不能原諒他依舊愛著父親；妹妹從小就不喜歡他，遭逢意外更難理所當然地表示對自己的憎恨；父親則一直在等他盡早結束生命，可以放下責任，去過新的人生。

我們用不著羨慕別人家裡很有錢，其實每個家庭或多或少有一點問題，只是外人不知情而已。

【家人才願意說真話】

This is the time when, like it or not, you finally have to work out what you are going to do with the rest of your life…and believe it or not, because you are now headed for thirty, that's your life pretty well mapped out. And all of this – everything you've learned over the past six months – will have been a waste of time. All of it.

無論妳是否喜歡，這就是關鍵時刻，必須決定往後的人生靠什麼過活…不管妳是否相信，接近三十拉警報的年紀，人生藍圖就差不多安排好了。而過去六個月以來，妳學習和成長那麼多，一切的努力都將全部白費。

Louisa 猶豫是否要接受大學面試時，妹妹好言相勸，自己曾親身體驗受教育的好處，雖然有人在家照顧父母很好，但她更樂於見到姊姊勇敢追尋夢想。

職場上真心為你著想，不怕關係打壞，願意說真話給你建議的人不多，家人就不一樣，他們關心你是因為親情，畢竟是一輩子無法切斷的關係。

Part 2：電影和小說差異

Jojo Moyes 是小說作者兼電影編劇，改編幅度不大，卻受限於影片長度，刪減了部分劇情，這邊簡單列出幾點差異：

小說方面：

【女主角】

我覺得要讀小說才會更加了解 Louisa，包括她替妹妹和父母所做的犧牲、曾經受過創傷讓她封閉自己、為了 Will 安排活動和假期所花費的時間和心力、如何在遇見 Will 之後拓展視野，發現全新的自己…等。

【配角】

小說是以 Louisa 第一人稱來寫作，中間穿插其他配角的敘事角度，每個人各有一個章節，像 Will 的雙親、男看護 Nathan，以及 Louisa 的妹妹 Treena。

1. Will 的媽媽：她的職業是法官，婚後找到在花園種植花草的樂趣，雖然兒子發生意外後讓花園荒廢了一年，母子之間幾乎沒有對話，可是她決定重新整理花園，像是一個沉默的約定，藉由盛開又凋落的自然景象，告訴 Will 生活總是要繼續下去。

2. Will 的爸爸：他和外遇對象都在等待兒子的死亡，即使兩人心照不宣。因此希望 Louisa 精心安排的旅程不會讓 Will 改變心意，仍會前往瑞士安樂死，自己才能離開這個家庭。

3. Nathan：他很佩服 Louisa 替 Will 做的一切，擔任看護以來很難說動對方整理儀容或出門一趟， Louisa 卻能幫 Will 剪頭髮和刮鬍子，還搞定出國度假，讓他迫不及待想趁這個機會好好放鬆。

4. Treena：小說中有不少篇幅在描述她和 Louisa 的姊妹關係，包括自私地回去讀書，把養家的責任丟給姊姊，以及 Louisa 心情不好時找她求救，最後也是她讓 Louisa 下定決心參加大學面試，以及搭飛機去找 Will。

【續集】

《Me Before You》小說收錄了續集《After You》的第一章，描寫 Louisa 到了機場工作。這個安排很聰明，會讓人有購買續集來看的念頭。

電影方面：

【劇情差異】

舉出幾點如下：

1. Louisa 帶 Will 去看賽馬的那一天，電動輪椅陷在泥巴之中，沒人要伸出援手時， Louisa 靈機一動，聲稱 Will 是在伊拉克戰爭受傷的士兵，果然馬上吸引熱心人士來幫忙。

2. 有一次 Louisa 告訴 Will 自己一向很迷戀刺青， Will 立刻說服她去刺一個，而且會一起刺。結果 Louisa 選了黃黑色的小蜜蜂圖案， Will 刺了 Best before, 19 March 2007，代表出車禍的那天之前才是完美人生。

3. 我看電影時就覺得很納悶，為什麼手不能動的 Will 能自己寫信給 Louisa。讀完小說才知道真相， Louisa 幫他買了辨識聲音的軟體和連接電腦在輪椅上。

4. Will 的父親跟外遇對象在市區被 Louisa 看到， Will 知道之後，趁機跟父親交換條件，請父親聘請 Louisa 的失業爸爸擔任維修總管，並確認她不會洩漏秘密。

5. 電影刪除了 Louisa 沒有房間，搬去跟 Patrick 同居，並和 Will 母親爭吵的橋段。

6. 電影中完全沒有出現 Will 的妹妹 Georgina。

7. 小說中 Will 的母親留言給 Louisa ，請她務必要到瑞士，還替她買好機票。

8. Will 和 Louisa 在瑞士見最後一面時，電影裡才有唱 Molahonkey Song，小說中沒有，但有更多感人的對白，給 Louisa 的那封信內容也更多。

【背景歌曲】

電影加分的地方是音樂和歌曲選得很好，我最推薦預告片中的《Photograph》。

Photograph-Ed Sheeran

其次是哀傷的片尾曲《Not Today》:

Imagine Dragons - Not Today

Part 3：作者訪談

小說中有十個問題，節錄我最好奇的三點如下：

1. 作者從哪邊得到這部小說的靈感呢？來源有好幾個，她有兩位親戚需要二十四小時的醫療照顧，不過最主要的是她讀到一則新聞，說橄欖球員因比賽受傷而四肢癱瘓，父母同意帶兒子去瑞士的診所安樂死。剛開始她無法接受雙親的冷血行為，但隨著愈深入研究，就愈發現對與錯沒辦法那麼簡單判斷。

2. 作者為什麼能把姊妹感情描寫地如此生動？她到了十九歲時才有妹妹，另外，她一向很欣賞某些朋友們和姊妹之間的感情。

3. 作者如何收集關於四肢癱瘓者的資訊？她本身有許多行動不便的親戚和朋友，能親身觀察病患受到的對待和面對的問題。同時從網路找資料，像是聊天室，以及患者分享的日常生活。

Part 4：延伸思考

小說內列了十二點，節錄我最感興趣的三點如下：

1. 比較 Louisa 和 Treena 的姊妹之情，以及 Will 和 Georgina 的兄妹之情，是不是兄弟姊妹有血緣關係，所以更容易了解對方？

2. 假如 Patrick 沒有因 Will 的出現感到威脅，他會請 Louisa 搬過去一起住嗎？假如 Louisa 沒有接受看護的工作，和 Patrick 的發展最後會是怎樣？

3. 車禍之前的 Will，是商場常勝軍和情場狩獵者，根本不會多看 Louisa 一眼。為什麼人們總是在失去某些東西之後，才體認到什麼是真正重要的？